Actualul manual de logică pentru clasa a 9-a este, probabil, cel mai slab manual de logică care a existat vreodată - atât didactic, cât și științific. Sunt deja mulți ani de când este aprobat, defectele lui au fost semnalate de foarte multe ori de către profesori și elevi. Desigur, nu a fost făcută nicio modificare.
Din anumite motive, pregătesc o recenzie a acestui manual. Primele probleme pot fi găsite chiar de la început, de exemplu în paragraful 1.4 (pp. 9 și urm.), în care este vorba despre „principiile logicii tradiționale”. Conform autorilor manualului, principiul rațiunii suficiente „presupune că pentru a accepta sau a respinge o propoziție trebuie să dispunem de o rațiune suficientă sau altfel spus, de un temei satisfăcător”.
Nu mă leg de conținutul principiului, deși nu ar fi deloc dificil (în această formulare, principiul este chiar fals 🥴). O voi face în recenzie. Însă, mă amuzam întrebându-mă: cum să vorbești despre indispensabilitatea unei rațiuni suficiente în argumentare într-o carte unde incluzi capitole despre inferențe prin analogie, inducție incompletă etc., fără să realizezi că există o „tensiune”? :)))
Cel mai amuzant este să vezi profesori care „jură” pe manual. Am multe întâmplări în care am fost amenințat cu manualul. Prima dată am fost dăscălit de o respectată colegă care mi-a explicat că expresia „toți A sunt B” nu este forma unei propoziții categorice, ci este forma standard a propoziției (sic!). Cred că am făcut ochii mari înainte să apuc să răspund și cred că m-a observat. Atunci, m-a lovit: „vrei să luăm manualul”?
Am multe alte astfel de întâmplări. =)))
Când va fi gata, postez aici întreaga recenzie.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu